交易所呼吁公开储备证明!但这并不是“灵丹妙药”,具有局限性?

在知名加密交易所FTX轰然坍塌之后,从币安到 Crypto.com的诸多加密货币交易所相继做出承诺,将通过“储备证明”以提高透明度,目标是确保此类“暴雷事件”不再发生。

交易所呼吁公开储备证明!但这并不是“灵丹妙药”,具有局限性?

需要注意的是,提供储备金证明已经存在了很长时间,是一种证明托管人拥有流动性资金的方法,现在终于将在整个行业贯彻实施,许多看客都在为这种转变纷纷鼓掌。

然而一些行业领导者警告说,储备证明不是“灵丹妙药”,仍然具有局限性。因为即使储备证明到位,事情也可能出错。在过去的几天里,某个加密交易所(Gate.io)被指控传递了数百万美元的资金,以帮助其他交易所通过储备证明审计,虽然这还没有得到证实,但这仍然是理论上的可能性。

交易所呼吁公开储备证明!但这并不是“灵丹妙药”,具有局限性?

也就是说,平台可以通过准备金证明来表现得像一个自我调节和透明的参与者,但没有披露他们真正的偿付能力。因此,Casa首席技术官Jameson Lopp表示,储备证明的主要问题之一是并不能完全披露负债,甚至会引诱用户产生虚假的安全感。

目前来看,储备证明有不同的类型,有些比其他的更严格。一些交易所(如 BitMEX)在其快照中包含负债,而其他交易所(如 Crypto.com)到目前为止仅显示其储备的快照。加密分析师Nic Carter多年来一直支持储备证明,他赞同的一种形式就是在准备金之上重新负债,以便更清楚地描述托管人的财务状况,确认公司的偿付能力。

交易所呼吁公开储备证明!但这并不是“灵丹妙药”,具有局限性?

不过,Carter表示目前加密行业几乎没有透明度,虽然储备证明并不完美,但对于改善行业是必要的。正如BitGo首席执行官Mike Belshe所说:“储备证明是一个良好的开端。但不可能证明不存在负债,跟踪负债伴随着坚实、干净的财务、审计和监管。更不用说,储备证明无法防止黑客攻击,这是交易所近年来损失资金的常见方式之一。”

交易所呼吁公开储备证明!但这并不是“灵丹妙药”,具有局限性?

总结

从长远来看,采用储备证明标准是一种自我监管形式,可以增强用户对中心化平台和行业的信心,更安全的生态系统将吸引更多投资者,并为更多机构资本流入加密市场提供跳板。然而鉴于加密市场“黑天鹅事件”频发,虽然储备证明是交易所试图让客户放心的尝试,但仍然有很长的路要走

免责声明:平台所发布文章仅代表作者个人观点,与链科天下无关。文章内的信息、意见等均仅供参考,并非作为或被视为实际投资建议。

(0)

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注