Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

提高 Blobspace 底价,对交易成本的影响有限;尤其对高效 Blob 提交者而言,费用增加微乎其微。

原文标题:《Understanding Minimum Blob Base Fees

作者:Data Always – Flashbots Research

编译:夫如何,Odaily 星球日报

 

Flashbots Research 研究员 Data Always 发文,论证提高 Blob 的最低基础费用是否影响现有 L2 或相关交易的成本。文章概要如下:

  • Blobspace 底价的设定引发社区争议,部分源于对 Blob 在链上路径的误解。尽管当前认为 Blob 对协议的贡献为零,这一观点仅局限于 Blobspace 费用分析时成立。
  • Blob 承载交易仍需支付主网 Gas 费用,且在高需求期间,Gas 优先拍卖的影响使得 L2 交易定价变得更加复杂。
  • 本文论证能否通过提高 Blob 的最低基础费用,缓解价格与需求之间的错位。
  • 总体来看,此调整对交易成本的影响有限,尤其对高效 Blob 提交者而言,费用增加微乎其微。

以下为原文,由 Odaily 星球日报编译

如何设置 blobspace 底价的提议在社区中存在争议 ,但这可能源于对 Blob 如何在链上找到路径的误解 。普遍认为 blob 目前对协议的贡献为零,但这仅在我们将分析限制在 blobspace 费用时成立。

尽管 blobspace 费用市场在达到目标需求水平方面进展缓慢,遭遇了 Davide Crapis 在 Deneb 之前一年预测的冷启动问题 ,但 Blob 承载交易仍然支付主网 Gas 费用 ,无论是执行还是执行优先事项。 Max Resnick 提出的当前担忧是,区块每个 blob 的硬限制为六个,加上 blobspace 费用市场响应缓慢,可能导致在网络高需求期间出现长期的优先 gas 拍卖。在这些 PGA 期间,L2 的交易定价变得更加困难,同时严格的 blob 内存池规则也使得 blob 的纳入(blob inclusion)变得不可预测。

EIP-7762 8 旨在最大限度地减少未来 blobspace 价格和 Blob 需求之间的错位,直到 L2 的采用使我们克服冷启动问题。当前配置的最低 Blobspace 基本费用设置为 1 wei,需要至少 30 分钟的完全饱和区块,blobspace 费用才能达到每 Blob 0.01 美元,并开始影响 Blob 定价动态。在当前系统下,当需求激增时,网络会回归到不可预测的 PGA,因为 L2 会争取及时纳入。

例如, 6 月 20 日,网络发生了第二次 blob 反转事件,源于 LayerZero 空投 。在此期间,blob 的超额需求持续了六小时,直到网络达到平衡。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

Blob 交易费用现状

在 Deneb 上线六个月后,blobspace 的使用率仍低于目标。因此,blobspace 基本费用仍然很低,并且大多数 Blob 产生的 blobspace gas 费用可以忽略不计。迄今为止,只有三周 blobspace 的平均成本上涨至每 blob 0.01 美元以上,分别是 3 月 25 日和 4 月 1 日的「blobscription」热潮期间,以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期间。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

与 blobspace 中的费用相比,Blob 承载交易(也称为 Type-3)仍然需要支付 gas 费才能在主网上执行。尽管 gas 价格跌至多年来的最低点,但平均每个 blob 的执行费用在 0.50 到 3.00 美元之间。与历史上 L2 发布的调用数据价格相比,这些成本微不足道,并且 blob 基本上完全由网络补贴,但在设定 blob 的最低基础费用时,这小额费用仍然重要。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

如果我们进一步细分携带 blob 的交易的执行成本,根据它们的 blob 内容进行分析,我们会发现市场高度异质化。仅携带一个 blob 的交易支付的费用最高,而携带 5 个或 6 个 blob 的交易为每个 blob 支付很少甚至不支付费用。事实上,这五、六笔交易所支付的总费用要低得多 。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

不同实体的 blob 提交策略的差异是造成这种情况的重要原因之一,Base、OP 主网和 Blast 以及许多较小的 L2 因将数据发布到 EOA 而在财务上极为高效,该策略执行所需的主网 gas 仅为 21, 000 ,无论 blob 数量如何,但这些交易不适合用于欺诈证明。这些链占据了携带五个或更多 blob 的交易的绝大多数,降低了单笔交易提交多个 blob 的感知价格。相比之下,L2 发布更复杂的数据以更好地支持欺诈证明,例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea,使用的主网 gas 显著更多,通常每笔交易仅提交一个 blob。

根据上面的统计数据,如果我们将每笔交易的 blobspace 和执行费用结合起来,我们会发现,除了 Blob 需求的短暂激增(增加最低基本费用不会受到影响)之外,当前的 blobspace 分布支付的费用几乎全部集中在执行费中。这表明 blobspace 费用市场目前无法正常运行,提升 blob gas 的最低费用空间很大,而不会显着提高 Blob 支付的总成本。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

相比之下,如果我们关注 blobspace 费用市场进入价格发现的时期,费用密度会迅速转向 blobspace 费用。当市场运转时,似乎效果很好。因此,最重要的问题是反复出现的冷启动问题——市场当前面临的困境。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

当 blobspace 费用市场处于执行费用主导的环境中时,发布较少执行数据(主要是 OP Stack 链)的 blob 提交者受益。它还使区块构建过程变得复杂:历史上许多算法通过每项 gas 的优先费用来决定 Blob 包含,但由于这些交易的主网 gas 使用情况差异很大,它迫使提交更高质量证明的 L2 为全部大部分支付更高的费率。更大的交易,进一步放大了提交更少执行数据的优势。通过接近 blobspace 费用主导的环境,我们会削弱这种优势。

最低费用的影响

按照当前 ETH 的价格,Max 的原始提案将每个 blob 的最低费用定为 0.05 美元。通过这一新的最低费用补充执行成本,提案将使每个 blob 的平均成本增加 2% 。

修订后的提案将最低 blob 基础费用降至 2 ^ 25 ,约为原提案值的五分之一,即每个 blob 0.01 美元。从 7 月初开始,这意味着 blob 的平均成本增加了 0.7% ,但由于 blob 提交者之间财务效率的差异,百分比变化在不同实体之间并不统一。

修改早期的每笔交易费用分析,以考虑 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基础费用,仅考虑原 blobspace 基础费用低于新提议的最低费用的交易。我们看到,虽然费用结构开始显著变化,但对于所有受影响的 blob 携带交易,blob 基础费用仍然是少数成分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易(携带五个 blob)将根据 L1 的 gas 价格,看到 10% 到 30% 的费用增加,这个变化应该可以轻松吸收。而效率较低的交易,特别是携带一到三个 blob 的交易,费用增加将少于 10% 。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

表: 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 17 日按实体划分的 Blob 提交统计数据,假设 ETH 价格为 2, 500 美元。

修改之前的每笔交易细分以考虑 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基本费用,并且仅考虑原始 blobspace 基本费用低于提议的新最低费用的交易,我们看到,虽然费用结构开始显著变化,但 Blob 基本费用仍然是所有受影响的 Blob 承载交易的一小部分。 由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易(携带五个 blob)将根据 L1 的 gas 价格,看到 10% 到 30% 的费用增加,这个变化应该可以轻松吸收。而效率较低的交易,特别是携带一到三个 blob 的交易,费用增加将少于 10% 。

迄今为止,还没有 Blob 承载交易中 2 ^ 25 的最低 Blob 基本费用占交易所支付成本的大部分。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

blobspace 响应时间

在 EIP-4844 下,blobspace 基本费用的最大块间更新为 12.5% 。从 1 wei 的价格开始,需要 148 个最大容量的区块,超 29 分钟(12 秒的出块时间),基本费用才能升至 2 ^ 25 wei 以上。该更新周期已被定义为协议的响应时间,但它仍然仅代表最短时间量。由于市场效率低下,区块并未满载 blob,显著延长了价格发现的时间。

在 6 月 20 日进行 LayerZero 空投之前,blob 基本费用处于最低值 1 wei。在高峰时期,blob 基本费用达到 7471 gwei (每 blob 3, 450 美元)。尽管理论上可以在 51 分钟内到达这一高度,但实际升高过程耗时近六小时。在 Max 的提案下,这一最高点理论上可以在 21 分钟内达到,但显然这些理论值并不准确。

提案的目标是将最低 blob 基础费用设定在接近 blobspace 费用开始占据可测量的总费用份额的转折点上,而不是单纯关注时间。 6 月 20 日,尽管 Blob 数量在 11: 00 UTC 之后开始激增,但直到 15: 17 UTC, blobspace 费用才开始占到 Blob 支付的总费用的 0.1% ,而且直到 15: 41 UTC 超出了 2 ^ 25 wei ( 0.0335 gwei) 的基本费用。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

相比之下,如果 LayerZero 空投期间的最低基本费用为 2 ^ 25 wei,网络可能会跳过冷启动问题,并最大限度地减少价格和需求之间的错位。如下图所示,我们可以预测 blob 市场仍将需要一个小时或更长时间才能正常化。

Flashbots Research:提高 Blobspace 底价,是否会影响以太坊生态现有交易成本?

总之,提高最低 blobspace 基本费用并不是灵丹妙药,但它应该被视为协议的一个值得欢迎的变化。该提案的市场影响应该是微乎其微的,只有最便宜和最低质量的 blob 价格会超过 1% 的涨幅,而仍将显著低于其竞争对手的价格。

链科提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 站内所有内容仅系市场信息或相关方观点,不构成任何形式投资建议。

OdailyNews的头像OdailyNews
上一篇 2024-09-27
下一篇 2024-09-29

相关推荐