决定 DFINITY 价值的原动力在于用户规模。

原文标题：《远古项目 DFINITY 近 7 天跌幅 29% 居首 与以太坊、Filecoin 经济模型对比》
撰文：Shulden

5 月 10 日，定位于互联网计算机的超级公链 DFINITY 创始区块启动，其链上治理系统 NNS （神经系统）开始释放 ICP。作为今年来最受期待的公链之一，DFINITY 承载着互联网应用跑在区块链上的期许。

DFINITY 上线，ICP 释放随即被众多主流头部交易所上线。ICP 的价格也不出意外的暴涨，助推 DFINITY 整体市值突破 800 亿美金，同时众多早期获得空投的社区成员纷纷暴富。

近期，随着 ICP 投资者回归理性，叠加加密货币大盘的回调，17 日数据显示 DFINITY 市值 7 天暴跌 29.4%，是 Coingecko 所有主流加密货币中跌幅最大的。

DFINITY 创始人 Dominic Williams 也非常自信，他批评了波卡和以太坊的二层扩展解决方案，认为他们提供了一种脱节的用户体验。

Williams 认为二层节点会给以太坊用户带来摩擦点，让他们暴露在交易对手方的安全漏洞中，并强调了以太坊一半以上的节点由亚马逊网络服务托管。他谈到，「区块链不应该在亚马逊云服务平台上运行，因为在那里他们可以窃取验证器密钥并作各种坏事」。对波卡即将推出的分片平行链生态系统，Williams 将其中继链比作为一个「中心化的收费中心」。

Williams 也谈到 DFINITY 的不足。在 2020 年 12 月谨慎推出主网以来，DFINITY 一直没有被更广泛的加密社区和社交媒体上猖獗的 FUD 所真正了解，他归咎其问题来源于项目糟糕的营销能力。

从 DFINITY 的定位以及未来的场景出发，DFINITY 自认为是「AWS(亚马逊云，全球最大的云计算厂商)+以太坊」的综合体。那么参照 AWS 和以太坊当前的市值，DFINITY 的 130 亿美金市值那就是严重低估？或者说 DFINITY 还远远未达到基于区块链的互联网计算机这一定位的高度。

网上有太多关于 DFINITY 的基本面介绍，在此不做赘述。今天咱们就简单剖析 DFINITY 与互联网计算机的差距，或者说 DFINITY 未来要达到其定位的高度，获得更高市值与认可，无法绕开的几个关键点。

低成本获取更高性能的基础设施，支撑大规模应用流畅运行

互联网应用一直绕不开存储、计算、带宽这 3 大核心资源。DFINITY 立志打造基于区块的超级计算机，未来想让各种互联网应用可以轻量化的运行在 DFINITY 网络上，自然也需要依赖这 3 大资源。

简析 DFINITY 应用范式与经济模型：它离互联网计算机还有多远？DFINITY 网络情况，目前节点机器数仅 119 个

在 DFINITY 网络中，由具有高性能内存与计算资源的服务器作为容器，应用的代码直接运行在容器上，多个容器构成一个数据中心，然后通过 NNS （神经网络系统）来管理这些容器和数据中心。

这一技术理念其本质其实是中心化的云计算+治理系统+支付系统，通过治理系统程序运行状态更可信、更安全。那么问题来了，DFINITY 如何低成本获取高性能的云计算资源？

据 IDC 行业的报道，全球云计算行业有大量服务器闲置，这些过剩的计算、存储资源如果能被 DFINITY 所用，而不用节点或数据中心运营商 (矿工) 额外购置新的服务器作为容器。这种基础设施的获取途径将助推 DFINITY 走向绿色环保、可持续性发展。

这里，由于共识机制以及经济模型的差异，DFINITY 采用了与 filecoin 不太一样的基础设施资源的获取方式。在 filecoin 的生态中，矿工既是存储空间和带宽的提供者，也是共识的维护者，矿工通过为了获取更多的出块奖励，需要不断提高存储资源的供给。

DFINITY 的共识是 POS，共识达成是依赖神经元而不是数据中心，神经元才是矿工，数据中心只是资源提供者。数据中心收益来源于两部分：一部分增发的 ICP+用户使用资源支付的 cycle 或稳定币。这意味着数据中心的规模将受到其收益的调节，这种调节机制有助于 DFINITY 有序按需获取基础设施资源。

相比较于 Filecoin 网络简单粗暴的获取大量闲置存储资源，DFINITY 显得更合理科学。

开发者生态建设，决定 DFINITY 的能走多远

公链的发展与互联网应用的发展有着不同的范式：互联网应用基本由用户驱动，而公链则是由开发者驱动，这种模式可以分别从腾讯和以太坊的发展历程可以验证。

DFINITY 作为应用型公链，以太坊的发展之路有诸多借鉴支持。回顾以太坊的发展历程，经历了以加密猫为代表的链游开发热、到以 uniswap 为代表的 Defi 应用热、以及当前已经涌现的 NFT 热潮。各种类型应用走向火热，都伴随着开发者群体的规模扩大。开发者的不断聚集，使同类型应用的功能与体验不断升级，从而带动了大规模用户的涌入。

区块链应用相比较于传统互联网应用的门槛与募资模式，也一定影响着 DFINITY 应用开发路径：优先开发出币圈群体的产品。

面向 DFINITY 网络，开发者需要精通 Rust 语言或者 Motoko 才能实现应用的部署。Rust 语言作为近几年刚刚兴起的新兴语言，在开发者圈使用度并不高，Motoko 语言作为知之更少。普及这两种语言以及降低基于 DFINITY 构建应用的门槛，对 DFINITY 而言，显得迫在眉睫。DFINITY 基金会似乎意识到这一问题的重要性，已推出高达 2.2 亿美金的开发者激励计划，试图通过重金打造其开发者生态。

可以预见的是，不久的未来可能可以看到一些以太坊或者 BSC 上的应用将以另一种名称或形式跑在 DFINITY 网络上，届时这些应用的性能与体验或许就能说明 DFINITY 的价值。

简析 DFINITY 应用范式与经济模型：它离互联网计算机还有多远？基于 DFINITY 开发的应用 CanCan （去中心化 tiktok）

经济模型的平衡性与可持续性，充满变数与挑战

可以预见，DFINITY 未来将演变为一个计算机生态系统，经济模型的稳定性在一定程度上决定了这个生态系统的规模。在目前 DFINITY 的经济模型设计中，存在多层 token 设计与角色设计

1） ICP 作为结算工具与治理代币：

  • 节点成为神经元（一种链上治理的角色）参与链上治理需要锁仓 ICP 进行 Staking，同时获得 ICP 激励；

  • ICP 本身有增发机制

  • 容器资源使用者需要消耗 ICP 兑换 cycle 支付给资源提供者（ICP 兑换 cycle 单向不可逆）

2） Cycle/ 稳定币作为资源消耗的支付媒介：支付资源的使用费

3）节点（计算资源提供方）、数据中心运营商（计算资源提供方）、神经元（链上治理者）、开发者、用户和投资者（持币用户）

多层 token 结构的设计，虽然能够有效降低 ICP 价格巨额波动对资源价格波动的影响，但是也增加了系统的复杂性。在 DFINITY 网络的不同角色的作用和利益诉求存在较大差异，如何打造自动调节机制有效的平衡各方利益诉求，以求生态系统的稳定，存在较大的难度。

以第一性原理出发，决定 ICP 价格或者说 DFINITY 市值的原动力还是在用户规模。只有一定规模的用户使用了 DFINITY，才能为 DFINITY 生态的长远注入远远不断的动力。持续获取用户，才是决定生死的根本。

区块链行业的长久发展绝不是依靠发行多少种 token，圈入多少炒币用户来驱动。还需要涌现出更多类似于 DFINITY 这种，弱化去中心化的概念，强化应用所需的基础设施的项目。

DFINITY 很近，互联网计算机很远，DFINITY 需要做的还有很多。