Filecoin v13 “HyperDrive”的明牌利好？

推文里面有些新的专有名词，首先作出一些解释：

• HyperDrive网络：HyperDrive网络相当于Filecoin不同阶段的网络命名，而这次的主要意义是推动网络实现快速存储，与其字面意思“超光速推进装置”一致；
• Actors v5提案：即是HyperDrive网络所要升级的网络状态，分别有FIP-13、FIP-08、FIP-12和FIP-11方案，详情下文分析。

推文重点有：

• HyperDrive网络升级方案（计划6月中旬上线），主要是降低复制证明与时空证明的Gas消耗，提高链的利用效率；其次修正FIP-10方案之前造成共识错误；以及更改DataCap发放管理方式；
• 本次主要的核心提案是：FIP-13、FIP-08对于链效率的优化，降低Gas费。因为目前每天40PiB的规模增长对于链容量已经超负荷利用，团队相信该部分未来该部分的利用率该部分会占比不超过5%；
• 协议实验室的加密和计算团队推出的SnarkPack（一种聚合拓展的zk-SNARK方案），主要优势是：聚合越多，聚合最优解是256个扇区，验证证明的速度就越快（8 秒内聚合 8192 个证明，33毫秒完成证明）；

批注：

（上图）结论认为256次个证明对于网络聚合是最优解；

（下图）数量越多，证明时间越快，来源：Filecoin Github

• Filecoin Plus 验证和Venus 、Forest其他实现者的同步更新。因为目前的Filecoin Plus验证每次都以唯一地址作为充值DataCap，不便于Filecoin Plus后期频繁的分配请求等等，FIP-012主要是改善客户和矿工的交易体验。

• FIP-08：聚合提交复制证明预存储消息

FIP-08主要是针对复制证明的提交预存款的方案。

在复制证明中，第一步需要提交20天预期收益的预存款，需30天内（之前是在2880+150高度）后发出对应的ProveCommit消息，需要抵押FIL存储保存算力（预期20天收益+对应的30%的流通抵押），完成后与预存款会返还，否则会被销毁。

之前的版本每次提交预存款只能针对一个扇区，假如网络增速大时，甚至需要支付高昂的Gas费去完成提交，直接导致网络更拥堵。

• FIP-08以PreCommitSectorBatch方法来实现多个扇区共同提交，减少一些非必要的证明（Sectors AMT检查和冗余检查等）；
• 256个扇区为批量限制（相对于1.1 MiB的单个证明），上图数据显示256扇区效率为最高；
• 批量扇区里的扇区相对比较独立，不过还是会因为一些不当操作而导致失败，如超额扇区、余额不足等。

总体而言，FIP-08主要降低总体成本，分摊到每个扇区费用降低，避免网络过多消息而产生拥堵与竞争。

• FIP-013：聚合提交时空证明ProveCommitSector

FIP-013与FIP-08思考方向差不多，主要是也是针对批量扇区提供提交，但因为该部分针对的是存储内容的证明，所以设定的规则会更加详细。

以下是协议实验室披露的一些数据（限制：4-819个扇区）。

32G与64G扇区手续费对比，

数据来源：Filecoin Github，制图：原力区

• 随着扇区越来越多，单个扇区分摊成本越便宜。从以上数据可以看到，当聚合ProveCommitSector消息达到上限，成本是最低的；
• 新版本32G与64G扇区差异不大。在原来的32G扇区手续费为64G的两倍，而新版中，两者手续费差距并不是很大。

同时协议实验室也指出，随着Base Fee矿工会自主选择单一扇区还是聚合扇区提交，以下是其披露的测试数据。

当Base Fee小于0.1 nFIL时，矿工选择单一扇区较为划算。

当Base Fee大于0.1 nFIL时，矿工选择聚合扇区较为节省。

协议实验室并指出，FIP-013能够降低10倍支出并支持每日800PiB存储规模的增长。

从目前披露的数据看，HyperDrive的主要提案对于矿工来说无疑是大大降低支出成本，极有可能降低10倍以上（从时间的长度与Gas费维度），不过对于矿工又会带来一些思考：

对于小规模的矿工可能需要集中算力增长才能拿到更大折扣，手续费减免可能不如大矿工；

对于不同费率选择不同的扇区处理方式（单扇区/聚合扇区），尽可能降低消耗；

在32G与64G 手续费差距不大的情况下，32G是否会更有利于避免更多的惩罚？

……

相信这些市场会作出更好的选择。

PS：以上数据来自Filecoin的测试结果，不做投资建议，具体数据需要配合市场情况才能明确。

源自：原力区