在久远的“上古互联网”时代，“好友买卖”小游戏曾经一度活跃于各大SNS网站。而当下base链上最受关注的项目——Friend.tech，正是与“好友买卖”模式近似的Web3产品。
据悉，Friend.tech建立在由Coinbase所推出的L2网络base之上。若想进一步了解该产品，用户仅能通过手机访问并使用Friend.tech。该产品与X（前身为Twitter）强制绑定，以此来获取用户的Web2社交身份，若不绑定X，则无法使用这一产品。
根据Coinbase高级软件工程师Yuga Cohler的一条推文，Friend.tech用户可以创建一个个人资料，将自己的“股票”出售给他们的追随者。在Friend.tech中，每个用户均被代币化，用户的影响力可被市场直接定价。
具体而言，用户被抽象为一种加密资产。一个用户可以购买“其他用户”的份额（Share）。此时，购买某人的份额使所有者能够与他们交换私人消息。
为何有人愿意付出真金白银去购买其他人的股权呢？对于那些拥有强大社交影响力的人来说（例如人气火热的分析师、项目创始人等），许多他们的粉丝都希望可以与之进行私人对话，或者是直接展开咨询。
而在推特等传统社交平台上，私信功能由于其不加限制而被滥用。KOL会收到大量私信请求，无法对全部的私信进行处理，在Friend.tech则不同。在默认情况下，用户是无法进行私聊对话的。对于购买者来说，只有在拥有某个人的股份之后，才可拥有发起和他进行私人聊天的权限。而份额的价格，也会随着市场供需的变化而产生波动。用户也可将自己所持有的份额转卖，以赚取利润。
尽管该应用程序尚处于起步阶段，但早期指标显示其采用迅速。根据DuneAnalytics的数据，该应用程序自推出以来已促成了超过12.6w笔交易，交易量为4400ETH（810万美元），远远超过了同一时间段内的OpenSea，几乎是领先NFT市场的两倍。
尽管这种模式的实现可能会给用户带来新的社交交互方式和经济激励，涌向Friend.tech的加密货币影响者已经看到了回报，但由于其神秘的起源、缺乏隐私政策和滞后的网络，Friend.tech散发出了一些危险信号。
Friend.tech的股票定价模型被描述为简单的供需结构，但缺乏透明度和详细说明；Friend.tech网站缺乏关于项目的重要信息，如路线图、创始人和白皮书等，用户无法全面了解项目的规划和背景；在安装Friend.tech应用程序之前，用户无法阅读移动设备上的隐私政策，特别是在没有明确隐私政策的情况下，他们不知道他们的数据可能会被用于什么目的；Friend.tech应用程序在首日面临网络中断和延迟的问题，不仅给用户带来了负面体验，还引发对平台可靠性和技术稳定性的担忧。因此在使用这样的产品时，用户也需要谨慎评估自己的隐私和安全风险。
目前Friend.tech正处于测试阶段，仅拥有邀请码的用户可以使用。此外，邀请码被使用，用户还可获得“积分”。由于对“积分”存在领取空投的预期，这也进一步吸引着人们对其“CX”的热情。
每当一个新的Web3应用程序吹捧巨额回报和社区参与时，影响者都很难远离。但是，分析项目的起源并了解其目标也很重要。Friend.tech这两个方面都不清楚，用户必须考虑到随着平台继续扩展而遇到的潜在风险。
在加密社交产品中，采用限制准入的机制来吸引用户并创造稀缺性是常见的做法。然而，这种一夜爆红的现象也存在着短暂性和可持续性的问题。历史上有许多类似的社交产品经历过快速的爆发和沉寂，这些产品通过邀请码、空投和其他手段吸引了大量用户，但由于缺乏真正的需求和稳定的关系网络，用户留存和转化率往往较低。
总结
在Web3世界中，虽然有许多具有潜力的社交协议和应用程序涌现，但至今没有一个能够真正吸引大量活跃用户并稳定下来。在DID、SBT等热门概念加持下，新的社交协议和应用如雨后春笋般出现，但并没有哪个在羊毛预期后真正沉淀了大量活跃用户，Friend.tech的火热，又可以持续几天呢？
因此，对于Friend.tech这样的项目，我们应该保持理性和审慎的态度。除了关注短期的热度和激励措施，还要重视项目的长期规划、用户需求以及是否能够建立稳定的社区。只有这样，才能更好地评估其可持续性和未来发展潜力。
免责声明：平台所发布文章仅代表作者个人观点，与链科天下无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
