前美国总统唐纳德·特朗普表示，如果再次当选总统，“绝不允许”推出数字美元。他甚至在新罕布什尔州宣誓：“央行数字货币（CBDC）是对自由的威胁，我将阻止它进入美国。”
佛罗里达州的共和党州长、曾经是特朗普总统初选竞争对手的Ron DeSantis早些时候已经在他的州“预先禁止了CBDC”，而民主党的拜登政府一直在研究政府发行的数字美元，尽管尚未采取实施步骤。
突然之间，CBDC似乎已经被政治化为一场党派之争，成为共和党与民主党之间的问题。
康奈尔大学贸易政策Tolani高级教授、《货币的未来》一书的作者Eswar Prasad表示：“在美国当前高度党派化的氛围中，一场关于数字美元的优劣的辩论以及与此相关的党派色彩几乎是意料之中的。”
“CBDC正变得更加政治化，隐私问题是其中最重要的关切之一，但在美国，它们似乎已经过于政治化了，美国可能干脆退出这个领域，甚至不进行数字美元的试点测试。”大西洋理事会地缘经济中心高级主任Josh Lipsky担心，这可能不仅对美国是一种损失，对其他国家也是如此。
目前，CBDC仅在像巴哈马、牙买加和尼日利亚等一小部分小型经济体国家中实施，但根据大西洋理事会的数据，正在有130个国家进行探讨，这些国家共同占全球国内生产总值的98%。尽管如此，CBDC的反对者仍然担心“智能”货币可能被政府用来监视公民的私人交易，他们经常指出，中国成为最早接受国家发行数字货币的国家之一并非巧合。
Digital Dollar Project的执行董事Jennifer Lassiter表示：“一些担心开发这种‘监视货币’的人认为，对美国CBDC探索的‘只能说不’的做法将使美国人免受这种数字货币危险的影响。然而，不幸的是，阻止美国对CBDC进行探索既不会阻碍也不会阻止全球部署CBDC，包括那些反对个人自由的国家。”Jennifer Lassiter继续说，美国人和美国跨国公司将受到它们的影响，无论是好是坏，因此美国退出CBDC的探索和创新将是一个大错误。
有专家提出，人们对CBDC的许多隐私担忧可以通过新技术和开明的法规来解决。零知识证明等密码工具可以在不泄露信息的情况下进行私人信息认证，这在许多情况下可以保护匿名性，密码技术也可以用于设计在特定阈值（例如10,000美元）之前提供类似现金的隐私性。
尽管最近一些担忧可能被夸大，但也有一些人提出，特朗普和其他人提出的观点未必纯粹是煽动性言论。Cato研究所货币和金融替代中心的政策分析师Nick Anthony表示：“在过去的50年里，金融政策一直是日益增加的金融监视的历史。不幸的是，CBDC的创造很可能是这一历史的巅峰。公众越能了解CBDC如何融入这一历史，越能参与这场辩论，就越好。”
由于像比特币（BTC）这样的去中心化加密货币是超出任何中央当局控制的，因此有人认为，在中央银行数字货币被贬低或拒绝的程度上，它们将会吸引更多用户。这是否纯粹是加密倡导者的幻想呢？
有人指出，加密货币和CBDC之间存在一种相反的关系，因为政府在很大程度上是为了应对加密货币的兴起而推出CBDC的， CBDC的发展伴随着世界各地对加密货币的不同程度的禁令。这种战略甚至在美国得到了考虑。因此，如果CBDC的创建被阻止，加密货币可能会有一个更好的未来。
大西洋理事会的Josh Lipsky表示，目前仍处于数字资产的早期阶段，加密货币和CBDC之间的关系远未明朗。从采用的角度来看，这两者实际上可能呈正相关，例如，当一个上升时，另一个也倾向于上升。实际上，像牙买加这样的CBDC早期采用者发现，随着这些国家推出CBDC，包括稳定币在内的加密货币也获得了支持者，Josh Lipsky补充说：“这是数字资产安全的一个信号。”
然而，其他人认为数字资产类型有很多发展空间。加密货币、稳定币和CBDC并不是孤立的资产，它们不是相互竞争成为唯一支付机制，而是在全球金融生态系统中的“互补角色”，每个角色都具有独特的用途。不过他们也强调，加密货币很难取代由国家发行的货币。在货币角色中表现良好的加密货币，如稳定币本身也是由法定货币支持的。
总结
在美国，数字货币的推出与党派之间的关系紧密相连，而隐私问题也被认为是其中最重要的关切之一。不过，数字货币的发展确实是一个复杂的议题，涉及到技术、政治、隐私等多个领域。各国政策制定者和专家需要进行深入的讨论和研究，以寻找最佳的平衡点，以确保数字货币的推出和使用符合社会的整体利益。
此外，加密货币、稳定币和CBDC在全球金融系统中的地位和相互关系仍在发展和演变中。随着时间的推移，我们可能会看到更多国家采用CBDC或调整其对加密货币的立场，这将进一步塑造数字货币的格局。
免责声明：平台所发布文章仅代表作者个人观点，与链科天下无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
